不同正演方法对地震属性的影响
赵虎1 , 尹成1 , 鲍祥生2 , 张春峰2
1 西南石油大学资源与环境学院,四川成都 610500;
2 中国石化江苏油田分公司,江苏扬州 225009
Different forward modeling method effects on seismic attributes
Zhao Hu1 , Yin Cheng1 , Bao Xiang-sheng2 , Zhang Chunfeng2
1. Resources and Environment Department Southwest Petroleum University, Chengdu, Sichuan 610500, China;
2. Jiangsu Oilfield Branch Co., SINOPEC, Yangzhou, Jiangsu 225009, China
摘要 不同种类的地震属性具有不同的特征及预测条件,这些因素直接影响储层预测的正确性和精度,因此有必要对这些影响因素做全面分析。本文从褶积、射线和波动方程正演方法入手,首先对地震数据进行深度偏移;在此基础上分别提取五大类约五十种地震属性,分析不同正演方法对这些地震属性的影响;然后基于楔状模型,详细分析各地震属性随不同正演方法表现出的特征变化及其影响因素;再根据地震属性受正演方法影响的程度,对其进行分类,为储层预测优选出最佳种类属性,最终达到提高储层预测精度的目的。
关键词 :
地震属性 ,
正演模拟 ,
属性优选 ,
楔状模型 ,
储层预测
Abstract :Different kinds of seismic attributes have different characteristics and prediction conditions. These factors will affect reservoir prediction.So it is necessary to analyze them.From convolution, ray tracing and wave equation forward modeling method,we first adopt depth migration on seismic data.Fifty seismic attributes of five categories are extracted.Then based on wedge model we analyze seismic attributes with forward modeling methods. At last,we classify seismic attributes according to influence by forward modeling method.The best seismic attributes for reservoir prediction are selected in order to improve reservoir prediction.
Key words :
seismic attribute
forward simulation
attribute optimize
wedge model
reservoir prediction
收稿日期: 2012-06-04
基金资助: 国家重点基础研究计划(973)项目(2009CB219403);中国石油天然气集团公司应用基础研究项目(2011B-3706);四川省教育厅科技项目(13ZB0191);地球探测与信息技术四川省重点学科建设项目联合资助
作者简介 : 赵虎 讲师,博士,1983年生;2004年本科毕业于中国矿业大学地质工程专业,2007年获中国矿业大学地球探测与信息技术专业硕士学位,2013年获成都理工大学地球探测与信息技术专业博士学位;2007年至今,在西南石油大学从事地震数据采集与解释为面的教研工作。
引用本文:
赵虎, 尹成, 鲍祥生, 张春峰. 不同正演方法对地震属性的影响[J]. 石油地球物理勘探, 2013, 48(5): 728-733.
Zhao Hu, Yin Cheng, Bao Xiang-sheng, Zhang Chunfeng. Different forward modeling method effects on seismic attributes. OGP, 2013, 48(5): 728-733.
链接本文:
http://www.ogp-cn.com/CN/ 或 http://www.ogp-cn.com/CN/Y2013/V48/I5/728
[1]
顾汉明, 张奎涛, 刘春成, 王建花. 基于Low-rank一步法波场延拓的黏声各向异性介质纯qP波正演模拟 [J]. 石油地球物理勘探, 2020, 55(4): 733-746.
[2]
张玉玺, 刘洋, 张浩然, 吕文杰, 薛浩. 基于深度学习的多属性盐丘自动识别方法 [J]. 石油地球物理勘探, 2020, 55(3): 475-483.
[3]
杜凯, 林承焰, 马存飞, 任丽华, 梁书义, 张宗轩. 地质模式约束的断层破碎带内部结构地震识别——以东营凹陷樊162井区为例 [J]. 石油地球物理勘探, 2020, 55(3): 651-660.
[4]
吕丙南, 陈学华, 徐赫, 刘芸菲, 罗鑫, 周晨. 空间域加窗二维希尔伯特变换在三维地震资料体边缘检测中的应用 [J]. 石油地球物理勘探, 2020, 55(3): 661-668.
[5]
姜晓宇, 张研, 甘利灯, 宋涛, 杜文辉, 周晓越. 花岗岩潜山裂缝地震预测技术 [J]. 石油地球物理勘探, 2020, 55(3): 694-704.
[6]
杨森, 吴国忱, 张明振, 杜泽源, 单俊臻, 梁展源. 基于稀疏表示的增维叠前地震反演方法 [J]. 石油地球物理勘探, 2020, 55(2): 398-410.
[7]
杨静, 张雷, 王九拴, 谢楠, 马宁, 张辉. 基于模型正演的天然气水合物定量描述 [J]. 石油地球物理勘探, 2020, 55(2): 419-425.
[8]
王延光, 李皓, 李国发, 刘立彬, 曹国明, 张会卿. 一种用于薄层和薄互层砂体厚度估算的复合地震属性 [J]. 石油地球物理勘探, 2020, 55(1): 153-160.
[9]
何健, 文晓涛, 聂文亮, 李雷豪, 杨吉鑫. 利用随机森林算法预测裂缝发育带 [J]. 石油地球物理勘探, 2020, 55(1): 161-166.
[10]
刘立彬, 王延光, 孙成禹. 基于正演模型的砂泥岩薄互层AVO特征分析 [J]. 石油地球物理勘探, 2019, 54(6): 1246-1253.
[11]
韩晟, 韩坚舟, 赵璇, 王小玄, 范立红, 梅杰. 距离权重改进的Pearson相关系数及应用 [J]. 石油地球物理勘探, 2019, 54(6): 1363-1370.
[12]
罗玉钦, 刘财. 多轴复频移近似完全匹配层弹性波模拟 [J]. 石油地球物理勘探, 2019, 54(5): 1024-1033.
[13]
李雪英, 田亚军, 程云, 聂伟东. 基于仿射类平滑伪Wigner分布的厚度有序递变型薄互层时频特征分析 [J]. 石油地球物理勘探, 2019, 54(5): 1094-1105.
[14]
雷蕾, 韩宏伟, 于景强. 近岸水下扇沉积样式及地震响应特征新认识 [J]. 石油地球物理勘探, 2019, 54(5): 1151-1158.
[15]
贺懿, 朱继田, 张迎朝, 郭明刚, 王丽君. 正演模拟流体识别技术 [J]. 石油地球物理勘探, 2019, 54(4): 867-874,881.